「漸進的な（徐々に）進化」と、「規則的な進化」を混合しているところに間違い（あるいは誤解）の元がある。 「進化が、一定の速度で起こることはありえない」 この点に関しては、「進化論者である」リチャード・ドーキンスが指摘している。 ではなにが起こったか。 「進化の速度は、速くなったり、遅くなったり、停滞したりする」。 これは「断続平衡説」とよばれ、現在の進化論の中心的な考え方である。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%AD%E7%B6%9A%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E8%AA%AC 進化は、ときに、時間をも超えるのかと思わせるほど急激に起こり、ときには、二度と永遠に起こらないのではないかと思わせるほど停滞する。 しかし、こうした流れを大きく俯瞰してみれば、「漸進的（徐々）に進化」しているようにも見えるのだ。 …… 「「均一的な」速度での漸進的進化は、上記の計算のように否定される」……そうした考えが主流だ。 ただし、「計算」の内容がどうこうという問題ではなく、考え方自体が否定されているという意味だ。 「では、「断続平衡説」のモデルで考え直してみたい」以下の文章は、『断続平衡説』に基づいた考察になっていないので答えようがない。 「DNA１％の変化が完全に漸進的なら、「１億年」で達成のために『3.3年で１塩基対』」という仮定は、『断続平衡説』に基づいた考察になっていない。 （あくまでも極端なことを、あえていうなら）、「DNA１％の変化は、9999万年以上のあいだ何も起こらず、最後の一年のほんの数時間で起きた」というようなことも仮説としては成り立つのかもしれない（そんなこと「絶対に成り立たない」かもしれないが、この点はわたしのいいたいことの本旨ではないので理解してほしい）。 いずれにしても、 進化論というのは、現存する化石や生物をもとにして、「この化石や生物は、どのようにして存在するようになったか？」ということを「もっとも合理的に考察・説明しようとする」ための試みだ（基本的には、結果から「過程」を読み解き、仮説を立てていくのだ）。 「進化論者の説明による進化の過程をたどっても、現実世界と矛盾する」という場合、反進化論者は「ゆえに、進化論は間違っている」と考える。 しかし、進化論者の場合は、そうは考えない。 「進化論者の説明による進化の過程を考察しても、現実世界と矛盾する」なら、『進化の過程を示した考察に問題があったのだ』と考える。 つまり、「生物は進化した」ということが、すべての前提になっている世界なのだ。 例えば、yangmaskの今回の考察の場合、「数値上、生命は進化によるものではない」という結論ではなく、「進化の過程の考察に問題があったのだ」と考えるわけだ。 だから仮に、進化論をいくら論駁したとしても、次々と新しい進化論が生まれてくるだけなのである。 そして、進化の過程を示すための考察は数多くあり、進化論者の中でも数多くの論争がある。