アンケート一覧ページでアンケートを探す
new********

2009/8/12 20:59

33回答

家庭用フルハイビジョンビデオカメラと業務用のハイビジョンカメラの差は？

家庭用フルハイビジョンビデオカメラと業務用のハイビジョンカメラの差は？ 行楽地でテレビ局の取材用ビデオカメラを間近で見ました。家庭用に比べるとかなり大きいカメラでした。 ちょうど購入したばかりの最新型家庭用ビデオカメラを持っていたので、テレビ局が取材している同じ被写体に向けて同時に撮影しました。 数日後に地デジで放送された番組内でその取材された映像を見たのですが、家庭用カメラのそれとは画質がぜんぜん違いました。 具体的に局用と家庭用とは画質などどのように違うのですか？ ご存知の方、教えてください。

ビデオカメラ・4,155閲覧・xmlns="http://www.w3.org/2000/svg">50

新機能 AI回答テストを実施中！ テスト対象カテゴリ：歴史・悩み相談 ※回答がつかない場合は、画面のリロードをお試しください

ベストアンサー

tei********

2009/8/15 21:22

個々の部品の精度、安定信頼性の高い物を使います。 カメラ取り扱い説明書の終わりには使用した部品のメーカーと型番の一覧があります。 抵抗、トランジスタ、コンデンサに至るまで全てです。 品質の良い部品で作る事により信号とノイズの比率が変わってきます。 解像度は上げられても信号とノイズの比率は簡単には上げられません。 Ｓ/Ｎ比と言いますが数値でも家庭用では下がります。 また色再現性も忠実にしてあります。 カメラコントロールユニットを接続すれば明るい部分から暗い部分までの細かなカラーコントロールも可能です。 昔は色調整だけで１２個ぐらいのツマミがありました。 家庭用だとひとつで間に合わせてしまいます。 固体撮像素子の撮像画面サイズも大きくしてあり 明るい部分から暗い部分までの再現性を上げています。 家庭用では撮像サイズが小さいので黒く潰れたり明るくて飛んでしまったりします。 最近は放送業務用が安くなりましたが 昔はスタジオ用で2000万円、ハンディで800万円ほどしました。 値段の差が画質の差です。

NEW! この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう

ThanksImg質問者からのお礼コメント

全くの素人で、皆さんのご説明も一部理解できないところがありました。ただ、具体的な比較を用いていただいたteisco7さんが素人でもなるほどと理解できました。 各々に感謝です。

お礼日時：2009/8/17 21:05

その他の回答（2件）

vid********

2009/8/13 16:39（編集あり）

ビデオカメラの皆さんは、「スペックの数字に弱い」という、最たる例です。 今、現場で活躍している業務用ハイビジョンの多くは、解像度が１４４０＊１０８０ドットのものです。 民生機（家庭用）のＨＤＶテープ式のハイビジョンカメラも、同じ解像度です。 ところが数年前に民生機で、解像度１９２０＊１０８０ドットのフルハイビジョンと称して、ＶＩＣＴＯＲからカメラが発売されました。 当然、解像度の高いカメラの方が綺麗に映る．．．と判断するのは、ごく自然です。 その後も、各社がフルハイビジョンのカメラを出しました。 皆さんが飛びついています。 最近のデジカメは、コンパクトデジでは、３－４万のものでも、既に１０００万画素を超えています。 一方、一眼デジカメでは、数年前に販売されたものは、画素数では１０００万画素以下です。 その両者の、様々な条件下で撮影した写真を比べて、１０００万画素を超えるコンデジの写真を、画素数が多いから優れていると、選ぶ「バカ」な人はいないと思います。 デジカメの世界では、当たり前のことなのです。画素数ではないと言うことが。 しかしです、ビデオカメラに関しては、テープ式ＨＤＶは１４４０＊１０８０に対して、ＨＤＤやメモリー式のハイビジョンは１９２０＊１０８０のフルハイビジョンだから綺麗．． と選ぶ「バカ」な人が大半なのです。 カメラは、静止画・動画にかかわらず、解像度などで判断できる代物ではない．．ということです。 まずレンズ、コンデジやメモリーカメラの１０ｍｍのレンズと、業務用の５０ｍｍ以上のレンズ、大きさだけでも比べものにならない描写・表現力の差。 撮像素子、は、言わずもがな、です。 それと、重要なのが映像エンジンや処理するハードウェアーチップ。 それ以上に重要な要素は、その映像を記録するフォーマットの差。 （業務用は、圧縮率の少ない、編集しても劣化の少ないフォーマットを採用しています） （ちなみに家庭用ＨＤＶテープ式は、フォーマットに関しては、業務用と同じものを採用しています） 家庭用は、「８ＧＢのメモリーに、○○時間！これだけ長時間の記録ができます」、と、映像を劣化させる圧縮率の高さを競っている。ＡＶＣＨＤやＭＰＥＧ４形式のことです。 （最高画質でも、保存容量は業務用の３－４分の一以下。明暗・色調・動き・全てのデータを端折っています） 何のためのフルハイビジョン？と疑わざるをえない。 つまり、レンズ、撮像素子、映像エンジン、フォーマット、全てにおいて違います。 撮影条件の良いところでは、業務用も家庭用も、ほとんど変わらないように撮影できる場合もあります。 しかし、比較すべき事ではありませんが、業務用がいくら画質が良いとしても、そのコストを考えると、家庭用の５－１０倍以上。 画質の差が、それに見合っているか？という比較をした場合には．．．？？？です。 あなたがご覧になったカメラはＨＤＶかどうかはわかりません。 ＨＤＶの他に、業務用というより放送用では、いわゆるフルハイビジョンのＨＤ－ＣＡＭやＸＤ－ＣＡＭなど、上位の規格があります。 カメラの大きさからして、こちらの可能性が大きそうです。 ただ、画質というものの考え方は、同じような考え方になります。（データをケチらないという点で） 単位時間あたりの記録データの容量の多さ（データ量はケチらない）に注目。 HD-CAMの一番安いやつ http://www.ecat.sony.co.jp/business/dvcam/products/index.cfm?PD=32724&KM=HDW-650 （記録媒体はベータテープカセット、記録時間は４０分） ＸＨ－ＣＡＭの例 http://www.sony.jp/products/Professional/XDCAM/lineup/index.html http://www.sony.jp/products/Professional/xdcamex/products/pmw_ex1/index.html http://www.sony.jp/products/Professional/XDCAM/what/index.html 記録メディアはＢＤ（ブルーレイ）や特殊なメモリーですが、ＭＰＥＧ２圧縮で２５ＧＢのプロフェッショナルディスクに４３分の映像データ ＸＤ－ＣＡＭ－ＥＸの場合 （XDCAM HDシリーズと同じMPEG-2 Long GOPコーデックを採用し、32GBのメモリー1枚に最大約140分というテープ・メディア同等の記録時間を確保しています。）

kar********

2009/8/12 23:48（編集あり）

＞家庭用フルハイビジョンビデオカメラと業務用のハイビジョンカメラの差は？ フルハイビジョンたる規格はありません、これはメーカーが勝手に作った造語で、ハイビジョンが標準語です。 ＞数日後に地デジで放送された番組内でその取材された映像を見たのですが、家庭用カメラのそれとは画質がぜんぜん違いました。 どのように違ったのか？画質云々より見た目、撮り方、編集の仕方で、そう思ったのかも知れませんが、これでも結構プロは、追い詰められているんですよ！ホームビデオの性能アップは目覚しいものがあるんです。 ＞具体的に局用と家庭用とは画質などどのように違うのですか？ ハイビジョン画質は規格上皆同じです、が、見た目のキレイさは、カメラ値段の違いです。 http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/index.html 何処でも結構、クリックして値段を見比べてみてください、レンズ一本で、ホームビデオ１０～２０台位は買えます。 全てにおい、てそれだけ、「中身の良いカメラ」を使っていると言う事です。 補足 video_sound_consalさん が書き込むと思っていました・・・、「中身の良いカメラ」。 たまには書き子してやってください、最近、低レベルな回答が多くって・・・。