神社が「違憲」?
神社が「違憲」? そのうち相撲も違憲になるのでしょうか？ http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100120/trl1001201516005-n1.htm
日本史・1,174閲覧・500
ベストアンサー
知人の地元民が氏子というか、明治時代に神社を建てた農家の子孫なんだけど。 空知太神社は地元の農家のご先祖様の開拓民が五穀豊穣を祈って建てた祠が始まりで、何処の宗派にも属してないただの村の鎮守なんですよ。 質問者さんのニュースソースのただ一人合憲と判断した判事さんの仰るとおりで、住民にとっては宗教施設というより先祖の歴史を語る史跡であり記念碑。 その証拠といえるかどうか、写真の建物は神社の敷地に建てた町内の集会所で、集会所建てると祠の行き場所がなくなるので集会所の中にお祀りしています。 左の入り口が集会所で右が神社の入り口、この不思議な事実こそ空知太神社の地域における存在意義そのものなんですよ。 市が無償で土地を貸しているといっても、もともと市の都合で小学校が拡張したときに神社の敷地が引っかかり、管理していた農家（祠を建てた人の子孫）がそれじゃうちの土地に移転してよとなり、そうなると固定資産税の問題があるから土地は市に寄付しますから税金は勘弁してねとなった経緯がある。 もともと市の土地に神社を建てたわけではないので、市が無償で使用させているというのは表面上の事実に過ぎないんですよ。 ちなみに今回の訴訟は砂川市民（クリスチャン）が原告ですが、砂川市で住民投票やったら「このままでよいが９０％超える」と知人は言ってます。 まともな人のまともな意見 http://web.mac.com/saito_sy/iWeb/SAITO%20Yoshihasa%20Website/08D5FC1D-C6C9-11DA-B337-000A95D44250/67E0BFFA-2DC6-11DC-A44D-000A95D44250.html
NEW! この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう
その他の回答（2件）
市有地の無償提供の場合は、確かに政教分離原則に反する恐れがあります。 というのは神社は確かに宗教施設ですから、そこに公有地を提供したら、やはり特定の宗教に利益を与えた、と考えられてしまうからです。 神社だからぴんと来ないかもしれませんが、例えば特定の新興宗教だったら…と考えたら分かりやすいですよね。 ただ、ここで気をつけないといけないのは、地域の小さい神社とかの場合、その場がその地域の町内会の寄り合いの場とかになっているケースが多々あるんです。 そうなると、実は単に「宗教」に利益を与えたのか、とは言いにくい状況になってしまうんですね。 さらに言ってしまえば、町内会に無償貸与していたのに、その町内会が勝手に宗教的行為の場として使ってしまった場合とかも問題になります。 そういう地域事情を考えると、やはりその辺の判断を踏まえて違憲状態の解消を考える必要はあると思います。それを考えるとその辺の認定のために高裁差し戻しを行ったというのは、極めて妥当な判断なのではないかと思います。 重要なのは、差し戻し審における、原告側の解消のための主張がどのようなものでくるか、じゃないでしょうか。厳しい言い方をしてしまえば、そこでこの原告グループのボロが出てしまうんじゃないかと見てるんですけどね。 一方でこの手の事例とその解決手法は結構いろんなところでなされているので、行政側はその手法の中で一番穏便な方法を主張してくると思いますが。
ID非表示
ID非表示さん
2010/1/20 19:49
